Avgrundsskri.

Mitt under morgonritualen att dricka kaffe och spana vad som hänt på Facebook, hörs plötsligt ett fasansfullt avgrundsskri från buren bakom mig. Kaffet spills ut och jag försökte lugna Jackie samtidigt som jag febrilt försökte undvika att kaffe skulle rinna ner i datorn och mobilen. Lappen med koder för internetbanken kommer när den väl torkat, att lukta kaffe lång tid framöver.

Orsaken till hennes skri är jag inte helt hundra på. Självklart vet jag att fåglar låter och den större, röda Aran (som man ser på bakgrunden i denna blogg) är känd för att den låter mer än den Blågula Aran som Jackie är. Men under den tiden jag känt Jackie kan jag fortfarande räkna antalet gånger hon låtit så på en hand. Och nu har det skett två dagar i rad. Under tillagning av frukosten igår kom samma ski, som lät om möjlig, ännu mer panikartat. När jag då sprang in i rummet satt hon på högsta pinnen och spanade på en katt nedanför fönstret. Då gjorde jag kopplingen; farligt djur + flyktfågel = varna flocken. Men i morse satt hon i buren när skriet kom, utan möjligheten att se vad som skedde utanför.

Det är många saker jag ännu inte känner till när det gäller papegojor. Det är då internet är så bra, med alla forum, informationssidor och tamfågelsällskapet på Facebook. Guld värt! Och nu börjar jag även lära känna andra fågelmänniskor IRL och nu på fredag ska Jackie ha sin första play date med en papegoja från Norrköping. Ser med stor glädje fram emot detta och kommer med stor sannolikhet att lära mig massor.

Nu säger Jackie "God natt, sov gott" här bakom mig vilket brukar vara en hint att hon tycker det är dags för mig att sova. Imorgon kommer hon som vanligt klättra upp i min säg, gå fram så nära hon kan intill mitt ansikte, med snudd på några centimeter, och önska mig en "God morgon". Vilket är hennes startsignal på att det är dags att börja busa!

Sov gott vänner!

The adventure goes on and this time I'm bringing my parrot.

Ya'll know I have a parrot named Jackie. I'm transforming this blog once again, posting "shit my parrot says" and "shit my parrot does" stuff.

So join me in discovering the ups and downs of being a parrot owner. :D

Tim Minchin's "Storm" and lyrics.

Lyrics to Storm:

In a North London, top floor flat
All white walls, white carpet, white cat,
Rice Paper partitions
Modern art and ambition
The host’s a physician,
Bright bloke, has his own practice
His girlfriend’s an actress
An old mate from home
And they’re always great fun.
So to dinner we’ve come.

The 5th guest is an unknown,
The hosts have just thrown
Us together for a favour
because this girl’s just arrived from Australia
And she’s moved to North London
And she’s the sister of someone
Or has some connection.

As we make introductions
I’m struck by her beauty
She’s irrefutably fair
With dark eyes and dark hair
But as she sits
I admit I’m a little bit wary
Because I notice the tip of the wing of a fairy
Tattooed on that popular area
Just above the derrière
And when she says I’m Sagittarien
I confess a pigeonhole starts to form
And is immediately filled with pigeon
When she says her name is Storm.

Conversation is initially bright and light hearted
But it’s not long before Storm gets started:
You can’t know anything,
Knowledge is merely opinion
She opines, over her Cabernet Sauvignon
Vis a vis
Some unhippily
Empirical comment by me

Not a good start, I think
We’re only on pre-dinner drinks
And across the room, my wife
Widens her eyes
Silently begs me, Be Nice
A matrimonial warning
Not worth ignoring
So I resist the urge to ask Storm
Whether knowledge is so loose-weave
Of a morning
When deciding whether to leave
Her apartment by the front door
Or a window on the second floor.

The food is delicious and Storm,
Whilst avoiding all meat
Happily sits and eats
While the good doctor, slightly pissedly
Holds court on some anachronistic aspect of medical history
When Storm suddenly insists
But the human body is a mystery!
Science just falls in a hole
When it tries to explain the nature of the soul.

My hostess throws me a glance
She, like my wife, knows there’s a chance
That I’ll be off on one of my rare - but fun – rants
But I shan’t, my lips are sealed.
I just want to enjoy the meal
And although Storm is starting to get my goat
I have no intention of rocking the boat.
Although it’s becoming a bit of a wrestle
Because - like her meteorological namesake -
Storm has no such concerns for our vessel:

Pharmaceutical companies are the enemy
They promote drug dependency
At the cost of the natural remedies
That are all our bodies need
They are immoral and driven by greed.
Why take drugs
When herbs can solve it?
Why use chemicals
When homeopathic solvents
Can resolve it?
I think it’s time we all return-to-live
With natural medical alternatives.

And try as I like,
A small crack appears
In my diplomacy-dike.
By definition, I begin
Alternative Medicine, I continue
Has either not been proved to work,
Or been proved not to work.
You know what they call “alternative medicine”
That’s been proved to work?
Medicine.

So you don’t believe
In ANY Natural remedies?

On the contrary Storm, actually:
Before we came to tea,
I took a natural remedy
Derived from the bark of a willow tree
A painkiller that’s virtually side-effect free
It’s got a weird name,
Darling, what was it again?
Masprin?
Basprin?
Oh yeah - Asprin!
Which I paid about a buck for
Down at my local drugstore.

The debate briefly abates
As our hosts collects plates
but as they return with desserts
Storm pertly asserts,

Shakespeare said it first:
There are more things in heaven and earth
Than exist in your philosophy
Science is just how we’re trained to look at reality,
It doesn’t explain love or spirituality.
How does science explain psychics?
Auras, the afterlife, the power of prayer?

I’m becoming aware
That I’m staring,
I’m like a rabbit suddenly trapped
In the blinding headlights of vacuous crap.
Maybe it’s the Hamlet she just misquothed
Or the sixth glass of wine I just quaffed
But my diplomacy dike groans
And the arsehole held back by its stones
Can be held back no more:

Look , Storm, I don’t mean to bore you
But there’s no such thing as an aura!
Reading Auras is like reading minds
Or tea-leaves or star-signs or meridian lines
These people aren’t plying a skill,
They are either lying or mentally ill.
Same goes for those who claim to hear God’s demands
And Spiritual healers who think they have magic hands.

By the way,
Why is it OK
For people to pretend they can talk to the dead?
Is it not totally fucked in the head
Lying to some crying woman whose child has died
And telling her you’re in touch with the other side?
That’s just fundamentally sick
Do we need to clarify that there’s no such thing as a psychic?
What, are we fucking two?
Do we actually think that Horton Heard a Who?
Do we still believe that Santa brings us gifts?
That Michael Jackson didn’t have facelifts?
Are we still so stunned by circus tricks
That we think that the dead would
Wanna talk to pricks
Like John Edwards?

Storm to her credit despite my derision
Keeps firing off clichés with startling precision
Like a sniper using bollocks for ammunition

You’re so sure of your position
But you’re just closed-minded
I think you’ll find that
Your faith in Science and Tests
Is just as blind
As the faith of any fundamentalist

Hm that’s a good point, let me think for a bit
Oh wait, my mistake, it’s absolute bullshit.
Science adjusts its views based on what’s observed
Faith is the denial of observation so that Belief can be preserved.
If you show me
That, say, homeopathy works,
Then I will change my mind
I’ll spin on a fucking dime
I’ll be embarrassed as hell,
But I will run through the streets yelling
It’s a miracle! Take physics and bin it!
Water has memory!
And while it’s memory of a long lost drop of onion juice is Infinite
It somehow forgets all the poo it’s had in it!
You show me that it works and how it works
And when I’ve recovered from the shock
I will take a compass and carve Fancy That on the side of my cock.”

Everyone’s just staring at me now,
But I’m pretty pissed and I’ve dug this far down,
So I figure, in for penny, in for a pound:

Life is full of mystery, yeah
But there are answers out there
And they won’t be found
By people sitting around
Looking serious
And saying isn’t life mysterious?
Let’s sit here and hope
Let’s call up the fucking Pope
Let’s go watch Oprah
Interview Deepak Chopra

If you wanna watch tele, you should watch Scooby Doo.
That show was so cool
Because every time there’s a church with a ghoul
Or a ghost in a school
They looked beneath the mask and what was inside?
The fucking janitor or the dude who runs the waterslide.
Because throughout history
Every mystery
Ever solved has turned out to be
Not Magic.

Does the idea that there might be truth
Frighten you?
Does the idea that one afternoon
On Wiki-fucking-pedia might enlighten you
Frighten you?
Does the notion that there may not be a supernatural
So blow your hippy noodle
That you would rather just stand in the fog
Of your inability to Google?

Isn’t this enough?
Just this... world?
Just this... beautiful, complex
Wonderfully unfathomable, NATURAL world?
How does it so fail to hold our attention
That we have to diminish it with the invention
Of cheap, man-made Myths and Monsters?

If you’re so into Shakespeare
Lend me your ear:
“To gild refined gold, to paint the lily,
To throw perfume on the violet…
Is just fucking silly”
Or something like that.
Or what about Satchmo?!
I see trees of Green,
Red roses too,
And fine, if you wish to
Glorify Krishna and Vishnu
In a post-colonial, condescending
Bottled-up and labeled kind of way
Then whatever, that’s ok.
But here’s what gives me a hard-on:
I am a tiny, insignificant, ignorant lump of carbon.
I have one life, and it is short
And unimportant…
But thanks to recent scientific advances
I get to live twice as long
As my great great great great uncleses and auntses.
Twice as long to live this life of mine
Twice as long to love this wife of mine
Twice as many years of friends and wine
Of sharing curries and getting shitty
With good-looking hippies
With fairies on their spines
And butterflies on their titties.

And if perchance I have offended
Think but this and all is mended:
We’d as well be 10 minutes back in time,
For all the chance you’ll change your mind.

Värna om Homeopaterna

Detta inlägg har även publicerats på SkepchickSE.

Denna vecka är det World Homeopathy Awareness Week (twitter: #WHAW) och jag tänkte stämma in i kören av röster som höjs för homeopatin. Detta genom att berätta om vad som skedde när jag bemötte de svenska homeopaterna på deras egna arena för några månader sedan. Ett frustrerande åtagande som ni säkerligen kan förstå. Men när jag såg den här namninsamlingen Värna på Dagens Homeopati, kunde jag inte hålla tillbaka.

Jag måste först nämna att jag i min första kommentering på Värnasidan utgick från vad som skrivits om homeopatin i boken ”Trick or Treatment” av Simon Singh och Edzard Ernst. Jag erkänner att jag antog att dessa författare gjort fördjupad efterforskning i ämnet, speciellt eftersom Ernst var en utövande homeopat* i många år. Men som ni kommer att märka längre ner i detta inlägg blir dessa fakta ifrågasatta utav Redaktören för Dagens Homeopati, Marina Szöges. Det är även därför det tagit så pass lång tid att besvara Marina, för jag letade fakta att stödja det som skrivits i boken (och för att jag har ett liv utöver att bevisa att homeopater har fel).

Åter till Värnainsamlingen.

Några skeptiker hade också fått nys om sidan och debatten pågick hett. Det dröjde inte länge förrän Marina Szöges** började censurera inläggen. Hon hänvisade till den "elaka tonen" och "personangrepp" när det var från homeopaternas sida den elaka tonen mest kom. Det var även denna censur som gjort att jag valt att förlägga vidare diskussioner här på SkepchickSE och jag bjuder helhjärtat in Marina att kommentera vidare här istället.

När det kom en begäran från kritikerna att Marina skulle hänvisa till vetenskapliga studier som visade på homeopatins verkan utöver ren placebo hänvisade hon såklart till den debunkade meta-analysen som Klaus Linde utförde.

Marina skriver:
28 februari, 2011 kl 12:35

Okey, då blir Klaus Lindes studie från 1997 perfekt. I den studien visade sig homeopatin vara 2.36 gånger bättre än placebo. Läs vad Robert Hahn säger om den: http://roberthahn2010.wordpress.com/2010/10/30/skall-vi-sla-ihjal-homeopatin-idag/

Robert Hahn är forskningschef vid Södertälje sjukhus, adjungerad professor vid Linköpings Universitet och docent vid Karolinska institutet. Med andra ord han har en hel del på fötterna när han uttalar sig.

På Vetenskap och Forskning finns en hel del bra studier samlade, som visar att homeopati fungerar http://vetenskap-forskning.se/forskningsomraden/homeopati-valda-forskningsrapporter/

(Se sidonotering***)

En av kritikerna, Kaggen, skriver:
28 februari, 2011 kl 01:00

Det var ju intressant, men det finns ju en del intressant kritik mot den studien.
Läs gärna från stycket ”Den till synes slutgiltiga studien”
http://ltarkiv.lakartidningen.se/1998/temp/pda17984.pdf

När jag säger att metaanalysen från 1997 blev debunkad så menar jag att till och med Klaus Linde själv tillslut erkände att den efterföljande stormen av kritiker hade en poäng och gjorde därför om sin metaanalys igen och fann i den inga stöd för eller emot homeopatin. Jag nämner det i min första kommentar på Värnasidan. Jag såg även till att vara väldigt saklig i min kommentar, inga elaka toner och endast fakta. Plus en genuin uppskattning av vad Hahnemann försökte göra när han gick emot dåtidens Heroiska medicinering.

Kaylee-Kez skriver:
Din kommentar inväntar granskning.
1 mars, 2011 kl 08:28

Hoppar rakt in i debatten här som både är intressant och upplysande. Censur kommer göra mer skada än nytta för den Homeopatiska rörelsen.

Studien som hänvisades till utav Marina långt upp på sidan, refererar till den meta-analys som utfördes av Klaus Linde och publicerades 1997. Den visade positivt resultat för att homeopati fungerar. Kritiken den möttes av menade på att många av de studier Linde analyserat inte levde upp till Oxfords skalans kvatitetstest gällande randomiseringen utav sagda studier. Linde själv tog till sig kritiken och med den som bas återanalyserade Linde sin egna meta-analys från -97. De nya resulaten publicerades 1999 och den visade att homeopati hade ingen mätbar effekt. Alltså Linde själv har motbevisat sin egna studie.

Homeopatin uppfanns på en tid då heroisk medicin praktiserades så som blodiglar och åderlåtning, alltså innan vi kände till bakterier, virus, celler osv. Heroisk medicin förkastas idag av läkare precis som Hahnemann gjorde 1790 och det är beundransvärt att han försökte hitta ett komplement till detta. Efter hans tid har vetenskapen utvecklat effektiva metoder för att behandla människor och hade han levt idag skulle han kanske göra som Linde och ändra sig när bevisen visar annat än först trott.

Homeopatins lika botar lika kan ta sig tvivelaktiga uttryck när det ‘aktiva’ ursprungsämnet kommer från spyor, var, tumörer, avföring och vårtor för att nämna några. Däri ligger en positivt synvinkel att inga molekyler av ursprungsämnet finnas kvar i en 30C-utspädd medicin.

Kan avslutande hålla med om att personattacker i publika debattforum inte ger ett konstruktivt resultat, oavsett vilken sida utav debatten man står på. Men såsom ovanstående person påpekat, när homeopatin med vetenskapliga begrepp kan kallas för medicin kommer både läkemedelsindustrin och jag, ge vika för bevisen. Tills dess kan annat inte påstås.

När två dagar hade gått och min kommentar fortfarande var under granskning frågade jag Marina hur det kom sig. Svaret kom i ett mejl och löd som följande:

Hej!

Du kanske håller saklig ton, ja men det du skriver om homeopatin är fel, vill därfär inte publicera det. Du teoretiserar om Hahnemann att han kanske skulle ha ändrat sig om han varit med om vetenskapens utveckling. Det är ingenting du kan ha en susning om vad Hahnemann skulle ha gjort eller inte. Sedan för övrigt har Klaus Linde inte alls ändrat sig, så kapitalt som du ger sken av. Jag har inte läst studien. Har inte hittat den. Ge mig gärna länken.

Dessutom ett inlägg som påstår att ”aktiva’ ursprungsämnet kommer från spyor, var, tumörer, avföring och vårtor” har jag litet svårt för attl godkänna. Finns det sådana medel och vad heter de?

Felet med debatterande som har pågått på DH i några dagar är att ni kör på för hårt. Jag driver en tidning om homeopati, en läkekonst som jag vet fungerar. Därför vill jag inte se den besudlad av felaktiga påståenden om homeopatin.

Mvh
Marina

Märk väl hennes egen okunskap gällande ett ämne hon på står sig vara expert i och erkänner villigt att hon själv inte läst studien hon hänvisar till. Dessutom är det en metaanalys och inte en studie. Inte heller har hon följt med i kritiken om sagda analys och känner inte ens till att Klaus Linde ändrat ton. Allt detta lägger hon på mig att hitta. Det var här jag insåg att min kunskap i ämnet fallerade. Så jag beslutade att åtgärda detta. Här vill jag ge ett stort tack till Jon, läkare och panelmedlem i Skeptikerpodden, som hjälpte till att finna Klaus Lindes metaanalyser.

Vi kan börja med Klaus Linde och vad han har publicerat sedan 1997-analysen.

“Studies that were explicitly randomized and were double-blind as well as studies scoring above the cut-points yielded significantly less positive results than studies not meeting the criteria. In the cumulative meta-analyses, there was a trend for increasing effect sizes when more studies with lower-quality scores were added. However, there was no linear relationship between quality scores and study outcome. We conclude that in the study set investigated, there was clear evidence that studies with better methodological quality tended to yield less positive results.”

Länk här.

2005 gjordes det en jättestor metaanalys och trots att Linde har kritik till den tycker jag att det han håller med om är desto mer intressant:

” We congratulate Aijing Shang and colleagues on their meta-analysis examining the clinical effects of homoeopathy. Their methods largely reproduce those of our meta-analysis on the same topic published in The Lancet 8 years ago. We agree that homoeopathy is highly implausible and that the evidence from placebo-controlled trials is not robust.”

Från samma sida:

“Our 1997 meta-analysis has unfortunately been misused by homoeopaths as evidence that their therapy is proven.”

Länk här.

Åter till det Marina skrev i sitt mejl:

” Dessutom ett inlägg som påstår att ”aktiva’ ursprungsämnet kommer från spyor, var, tumörer, avföring och vårtor” har jag litet svårt för attl godkänna. Finns det sådana medel och vad heter de?”

Inom homeopatin finns läran om nosoder (från grekiskans ‘nosos’ νοσος) betydande sjukdom. Det ”aktiva” ämnet kommer från den faktiska sjukdomen eller från en sjukdom som ger liknande symptom som den sjukdom som homeopaten försöker bota. Exempelvis tillhör det ökända homeopatiska medlet mot influensa, Oscillococcinum, nosodkategorin.

Här följer en lista på några jag hittat. Kan ni hitta fler, posta dem gärna i kommentatorfältet nedan.

(För en förklaring på vad lysat är finns en på svenska och en annan på engelska.)

Pertussinum – lysat från upphostningen av patient som lider av kikhosta.
Septicaeminum – framställs utav infekterad varböld.
Variolinum – lysat från en varblåsa
Verriculum – preparat från vårtor
Carcinosin pulmonale – preparat från lungcancer
Scarlatinum – lysat från skorporna av en patient som lider av scharlakansfeber.
Ourlianum – lysat från saliv av en patient som lider av påssjuka.
Morbillinum – från mun och svalg av en patient som lider utav mässlingen.
Hydrophobinum – lysat av saliv tas från en rabiessmittad hund.
Hippomanes – förberedda från ett klibbig slemmig ämne som finns i fostervattnet av sto och på fostrets membran i den sista månaden av graviditeten.
Cholesterinum – framställs av gallsten.
Clostridium Botulinum – toxin från ruttnande fläsk
Ambra Grisea – sjuklig utsöndring från Kaskelotvalens lever. Den utvinns från valens ändtarm.
Anthracinum- lysat införskaffat utan antiseptik tillsats från levern av en hare som lider av mjältbrand

Denna sista är min personliga favorit:
Bacillinum testium – förberett från testikeln av tuberkulospatient.

Hämtat från denna sida.

Det Värnainsamlingen vill är att göra det lagligt att sälja oregistrerade homeopatiska medel i Sverige. Det läkemedelsverket gör i dagsläget är att bedöma homeopatiska ”mediciner” utefter de egna homeopatiska föreskrifterna.

”Registrerade homeopatiska läkemedel har granskats av Läkemedelsverket och bedömts vara säkra och hålla en god kvalitet.”

Detta är vad Värna insamlingen protesterar emot:

”Frilistade homeopatika får säljas till och med den 30 april 2011. Därefter får endast registrerade homeopatiska läkemedel säljas på den svenska marknaden.”

För det fuskas även med homeopatin och ibland kan ett oreglerat homeopatiskt ämne faktiskt innehålla ett aktivt ämne och detta kan leda till skador. Som de flesta av oss vet så ska ett homeopatiskt medel som är tillverkat på riktigt sätt, INTE innehålla en. enda. molekyl. av det aktiva ursprungsämnet. Och med tanke på nosoderna, så ska man vara tacksam för det.

Så jag tycker det är viktigt att vi alla tar del av denna vecka och använder den till att höja våra nät-röster och informerar vad homeopati faktiskt är. Sverige är det sista landet i EU som förbjuder läkare att rekommendera vidare sina patienter till en homeopat och det är viktigt att vi inte faller för det homeopatiska trycket. Att detta land, vårt land står fast när EU nu beslutar att reglera natur- och alternativmediciner för att förhindra att farliga preparat hamnar på marknaden. Att se till att insamlingslistor som denna inte ger frukt.

Så oavsett om Marina kommer att ändra sig nu när hon fått ta del av alla dessa fakta, så som Ernst och Linde gjorde, så är det viktigt att vi fortsätter informera allmänheten om vad homeopati verkligen innehåller, d .v.s. ingenting alls.

Fler länkar:
Dr. Boli's Celebrated Magazine
Science and Technology Committee
The skeptic blacksheep
A systematic review of systematic reviews of homeopathy.by Ernst E
the industry worth €1.05 billion as of 2009
In honor of World Homeopathy Awareness Week 2010
Veterinärer vägrar låta djur behandlas med homeopati
Mad Art Lab
Skeptics dictionary
Vem skadar det?
Skeptic Zone #129
Jesus and Mo
How Does Homeopathy Work?
Off That (Rationalist Anthem) - Baba Brinkman

*Det som var en avgörande spik i professor Ernst homeopatiska kista var studien från 1991 där den tyska forskaren W.H Hopff upprepade ett av Hahnemanns originalexperiment och fann ingen effekt alls.

**”Marina Szöges - Klassisk Homeopat, styrelsemedlem i Svenska Akademin för Klassisk Homeopati och redaktör för tidningen Dagens Homeopati” citat från Dagens Homeopati.

***Jag har valt att inte ge mig an Robert Hahn i detta inlägg, men jag tycker det är komiskt att Marina hänvisar till sidan Vetenskap och Forskning som oåterhållsamt ger medhåll till alternativmediciner.

Long time no write

Hello my friends.


Been a while since I wrote anything on this blog but I have been productive on another site, the Skepchick.se. A sister site to the very awesome site Skepchick.org. As most if you know it's a skeptical blog with women bloggers. Feel very privileged to be part of such an awesome group of gals and it's given me a creative output.
Mostly I've written about lighter subjects but I am now in the process of taking on homeopathy, something that is much more time consuming than anything I've written about before. Because when it comes to homeopaths they are quick to believe the unbelievable and often refers to scientific studies that they haven't read themselves. So I'm taking my time on this, reading the meta-analyses and making a detailed research. And although it's a lot to take in, it's fun doing so. Can't wait to post it on SkepchickSE.

I chose a new nickname for my Skepchick debut, Kaylee. It comes from the tv series Firefly's female mechanic and it was recommended to me by one if my friends, Anders. A desecrate reference to my future occupation. Thanks Anders. ^_^ So on some sites I'm now going by Kaylee-Kez.

Last weekend we had a Skeptics in Da Klomp event and as usual it was lots of fun. This time we also had visitors from Stockholm and one of the hosts of Skeptikerpodden, Maria. Great having them there and I look forward to the next meeting in stockholm 2/4 at the Magic Bar. That will also be the weekend VoF have lectures on Skepticism and Cold reading. Looking forward to it.

Beerwise I have discovered a beet that also appeals to the chocolate lover in me. Take a look at the pic. Deliciousness in a bottle. Try it if you get the chance.

That's all for now, be sure to follow us on www.skepchick.se.

xx

mindfulness

Detta fina blogginlägg summerar så mycket bättre det jag skrev om i mitt inlägg; "the littlest things". ^___^